MÉDICOS FORMADOS COMO ABOGADOS
Somos un equipo jurídico especializado en el derecho médico y de la salud que presta sus servicios a nivel nacional desde el año 2006, con profesionales formados simultáneamente en estas áreas del conocimiento, lo que nos permite comprender claramente los conflictos relacionados con esta especialidad y generar estrategias eficientes desde lo técnico y lo jurídico para brindar soluciones efectivas.
Maternidad Subrogada
La maternidad subrogada es la opción para las personas que, por diversas circunstancias, no pueden embarazarse. En consecuencia, recurren a una mujer sana (madre subrogada) que dispone su capacidad para gestar un embrión que no le pertenece.
Nuestra firma le podrá asesorar en todo su proceso legal en Colombia, bien como como padres genéticos o madre subrogada.
Estaremos de su lado ante los centros médicos especializados en reproducción asistida. Somos médicos abogados.
Le acompañeremos en todo el proceso desde las actividades previas a la transferencia del embrión hasta el registro de nacimiento del bebe y su nacionalización en otro país, si es el caso.
SERVICIOS
Profesionales de la salud
Ofertamos especialmente para los profesionales de la salud:
• Representacion y asistencia judicial
….
Empresas del sector salud
Asesoría en:
• Gestión del recurso humano en salud
• Gestión de cartera en el sector salud
• Gestión del riesgo médico legal
….
Profesionales de las ciencias jurídicas
Conceptos en responsabilidad médica:
• Análisis de historias clínicas
• Análisis, interpretación e impugnación de pruebas
….
General
Contamos con profesionales expertos en el tema que te brindaran la asesoría que usted requiere para este tipo de procesos.
BLOG
LEY 2213 DE 2022: transformando la práctica legal con los poderes electrónicos
Un ciudadano afiliado al servicio de salud en uno de los regímenes exceptivos del país, el 23 de julio de 2009 fue intervenido quirúrgicamente para la realización de una “colecistectomía abierta”. Durante la cirugía presentó sangrado por lo que le realizaron “empaquetamiento hepático con 5 compresas”. El 1 de agosto de ese año fue dado de alta y salió de la clínica. Meses después presentó dolor abdominal y, con la ayuda de imágenes diagnósticas, el 30 de agosto de 2010 le encontraron un “cuerpo extraño”, motivo por el cual fue hospitalizado y el 2 de septiembre de ese año, lo retiraron mediante una cirugía.
Tras varios años de un tortuoso trámite, el Tribunal Administrativo del Valle del Cauca condenó a la entidad demandada por los perjuicios causados al paciente y a su familia.
Justicia inclusiva: la corte constitucional protege el derecho a cuidador permanente para un niño con discapacidad
Un ciudadano afiliado al servicio de salud en uno de los regímenes exceptivos del país, el 23 de julio de 2009 fue intervenido quirúrgicamente para la realización de una “colecistectomía abierta”. Durante la cirugía presentó sangrado por lo que le realizaron “empaquetamiento hepático con 5 compresas”. El 1 de agosto de ese año fue dado de alta y salió de la clínica. Meses después presentó dolor abdominal y, con la ayuda de imágenes diagnósticas, el 30 de agosto de 2010 le encontraron un “cuerpo extraño”, motivo por el cual fue hospitalizado y el 2 de septiembre de ese año, lo retiraron mediante una cirugía.
Tras varios años de un tortuoso trámite, el Tribunal Administrativo del Valle del Cauca condenó a la entidad demandada por los perjuicios causados al paciente y a su familia.
Un giro en la jurisprudencia: el derecho a tratamientos innovadores en salud, el debate tras la histórica sentencia t-057/15.
Un ciudadano afiliado al servicio de salud en uno de los regímenes exceptivos del país, el 23 de julio de 2009 fue intervenido quirúrgicamente para la realización de una “colecistectomía abierta”. Durante la cirugía presentó sangrado por lo que le realizaron “empaquetamiento hepático con 5 compresas”. El 1 de agosto de ese año fue dado de alta y salió de la clínica. Meses después presentó dolor abdominal y, con la ayuda de imágenes diagnósticas, el 30 de agosto de 2010 le encontraron un “cuerpo extraño”, motivo por el cual fue hospitalizado y el 2 de septiembre de ese año, lo retiraron mediante una cirugía.
Tras varios años de un tortuoso trámite, el Tribunal Administrativo del Valle del Cauca condenó a la entidad demandada por los perjuicios causados al paciente y a su familia.