Mediante la Sentencia de tutela Nro. 321 de 2020 la Corte Constitucional concedió la acción de tutela del actor respecto al derecho de las personas con discapacidad de hacer uso de parqueaderos en la propiedad horizontal, además, la Corte ahondó en los fundamentos normativos para garantizar los derechos de las personas con discapacidad.

Mediante la Sentencia de tutela Nro. 277 de 2020 la Corte Constitucional concedió el reintegro laboral del trabajador que fue despedido cuando se encontraba en periodo de incapacidad médica y reiteró cuándo procede el despido de trabajadores que se encuentren en periodo de incapacidad médica.

Por medio de la Sentencia de Tutela Nro. 289 de 2020 la Corte Constitucional negó el amparo solicitado por la accionante respecto a la solicitud de ordenar al INPEC trasladar a su compañero privado de la libertad, desde la cárcel de Montería a otra ubicada en el Departamento de Antioquia. La Corte revisó varios aspectos de la acción de tutela y verificó aspectos claves y jurisprudenciales de la cosa juzgada constitucional.

Mediante la Sentencia de Tutela Nro. 321 de 2020 la Corte Constitucional concedió el amparo al actor e impartió una serie de órdenes correspondientes a permitir el goce de los derechos amparados de esta persona, pues, fue desconocido por parte de la copropiedad como perteneciente al grupo poblacional en situación de discapacidad y no se tuvo en cuenta que éste requiere espacio de parqueadero sin interrupción porque de su vehículo depende su mínimo vital. Además, la Corte recordó su jurisprudencia concordante con el uso de parqueaderos en la propiedad horizontal para personas con discapacidad.

Mediante la Sentencia de Tutela nro. 284 de 2020 la Corte Constitucional constató el fenómeno de carencia actual del objeto, pues, la hija de la accionante ya había dado a luz al momento de la revisión del caso, frente a la pretensión de efectuar la interrupción voluntaria del embarazo no deseado y la negativa por parte de la EPS de efectuar el procedimiento. La Corte abordó el tema de la inmunidad frente al tipo penal del delito de aborto y se pronunció frente a su jurisprudencia concordante.

Mediante la sentencia de tutela Nro. 289 de 2020 la Corte Constitucional niega el amparo solicitado por la accionante respecto a la solicitud de traslado de su compañero sentimental, quien se encuentra privado de la libertad. La Corte aborda varias temáticas respecto a los derechos relacionados con la decisión y reitera la jurisprudencia en torno a los requisitos para que ocurra la temeridad al hacer uso de la acción de tutela.

Mediante la sentencia de tutela Nro. 277 de 2020 la Corte Constitucional ordenó el reintegro laboral de un trabajador en condición de discapacidad y quien gozaba de estabilidad laboral reforzada, además, la Corte recordó los requisitos legislativos y jurisprudenciales para sea viable la sustitución patronal.

Mediante la Sentencia de Tutela Nro. 339 de 2020 la Corte Constitucional negó el amparo solicitado por una persona quien consideró que el diario El País vulneró sus derechos a la honra, buen nombre, intimidad y a la propia imagen, al publicar un video sin mediar consentimiento y sin edición de un accidente de tránsito donde apareció ésta. Además, la Corte precisó al Tribunal Superior Judicial de Distrito de Cali para que en casos análogos aplique la reiterada jurisprudencia constitucional en esta materia.

Mediante la Ley Nro. 2047 de 2020 el Gobierno Nacional prohibió la experimentación, importación, fabricación y comercialización de productos cosméticos, sus ingredientes o combinaciones de estos que sean objeto de pruebas con animales y dictó otras disposiciones.

En la sentencia de tutela Nro. 299 de 2020, la Corte Constitucional recordó los criterios jurisprudenciales para reconocer la pensión de invalidez cuando se presente acreditación cierta del carácter residual de la capacidad laboral.